留意上述那麼漂亮的房屋都是要付管理費的
香港環境早巳改變
說到想做生意，現今的香港，無論教育和環境，都是較適宜受雇領薪。老一輩似乎比較自由，可以推一台小車賣小吃，或在屋村經營士多。今天地價昴貴，做實業生意比較困難。香港政府也一直沒意再引入實業模式。
消費模式早巳改變
電子產品及互聯網發達，一再窄乾人民的財富。智能手機近乎是必需品，上台月費無法避免。電腦也廣泛到每人至少一台，人類對耗電量都比以前多。文化愈進步，開支就愈大。其中包括香港強積金。強制式消費現像日漸擴大 ，社會在千方百計要從人民身上把錢拿走，而美國印銀紙的方法，可謂是合法打劫，錢放在銀行會自我眨值，誰偷走了我們的乳酪？
上述兩點，是想指出打工再配合炒賣，還好過自己打本做生意。若然不先明白這種新模式，確實買樓也相當困難，錢也得愈來愈難儲，這是逃避現實。
社會出現投機炒賣維持多年，在此定義三類人
股票與樓房炒賣，有如賭場，可先定義兩種人
－ 賭勝了的人
－ 賭輸了的人
第三類，是情願找少點錢，比較安穩，定義為安穩型。
針對安穩型分析
第三類人沒有對錯，但沿用舊的一套生活，沒有在意社會變化。他們應明白自己跟別人的分別，就是人家願意冒險。不是每個人都可以逢賭必勝，不想輸，就只有安份，那就不要想買樓，因為買樓本身就是有風險。安穩與冒險要並存是矛盾，觀點不應著眼於賭勝了的人，也要明白賭輸了的人也同時存在。
樓價本來如股票般存在風險
想安穩的人，其實未必適宜買樓，只因樓巿本來就有風險。若然要樓巿沒風險，樓價就要只升不跌。如果要政府壓減樓價，那能否保證錢不多的人，一旦入巿就不會跌價？有沒有可能窮人買了就保證要升？那升了，下一代又認為錢不夠，到時又減價還原？當然，上述問題都是否定的，反映著窮人的一種矛盾，希望入賭場可以享受內裡的尊貴豪華，或一種自我滿足，但同時認為入場費可以減，也不能輸錢，於是只有待在門口抱怨，去賭場理應是每個人的必需品。
定律是相向的，樓價是可升可跌
買樓有如投資股票般，有"風險"存在。樓價便宜並不代表無風險，因為息口貴，及難以跟銀行借錢，樓價處於下調，供款不斷被蒸發，同樣要付出相向的代價。因此，想政府壓＂減＂樓價是不切實際，先別說減，每當政府發言，字詞上是用壓抑，即是把增長拖延。
若要說住屋是必需品，目標應該是轉移在公屋上和物價上，不要被社會聲音利用。那還要認為買私人屋苑是可以安居嗎？
樓供滿了也是要付管理費
買樓對金錢的運用，可以說是複雜。管理費有可能年年加，即使樓供滿了也還是要付錢。若然通漲再持續，管理費有可能跟公屋租金無異。於是乎，樓就更加要用來炒賣，最好用來收租。若然錢不夠，何必太渴望買樓？
富爸爸書中指出，一件資產若然要人去付錢 (供款/管理費)，它就不算是資產，資產是應該要帶來收益（富爸爸,窮爸爸），只有炒賣和收租才可以達成目的。
有樓無樓的人，都得要付錢：
做樓按的人 :PAY FOR LOAN WITH MGT FEE
巳供滿樓的人:PAY FOR MGT FEE
在租樓的人 :PAY FOR RENT
再次提醒第三類人，何必要自己拿苦來辛？
中產階買了樓是否值得羡慕？
其實買樓和買股票的風險，做人民根本沒法控制，有如一個賭局裡，最終都是等莊家話事。因為這類人是在冒險，大家只是在鬥賭升跌，有人怕政府出招壓巿，有人認為不會，那個真？所以，這是一場賭局。這裡再重申，有樓並非真的那麼好。
別迷失自我，誤以為環境很差
不要想到不夠錢，覺得不能買樓，是一件很痛苦的事。其實有公屋跟家人住，也是金錢上的一種自由，做樓奴是要受樓按困綁，住公屋的錢絶對不及供斷一層樓的錢為多。就算要租私人屋苑，想住得舒適，都要二個或以上人數夾錢，才能租到好的居所。兩者可以歸納為一個共通點，就是古往今來，想住得地方大，都要幾個人迫在一起。 有人渴望的所謂私人空間，在香港是一直不太存在。人本身是群體動物，一生人的課題，都要學習跟人相處，尤其是家人，在此不是想說教和怎包容家人，而是屋企關係都無法弄好或取個平衡，那出來社會工作，多數跟人相處有問題，升職加薪多數較難。
如果想有地方跟伴侶親熱，或想有私人空間安靜一下，可以間中去酒店，這是能夠平衡的，或可以去旅行，也可能因此找到不用留在香港的機會。這種充電減壓的方法，都好比買樓安全，第三類人應該在自己的資源裡找到點點天地才較實際，或既然清楚自己不適合供樓，自問薪水難有突破，請早點計劃定爭取公屋，這是留在香港最好的方法。
總結
樓價不會只升不跌，入得場就有風險，做巿民都要等莊家話事。若然想冒險，就只有自己努力，準備進入賭場。當今買樓收租，回報仍然相當理想，只要付筆首期，本金會自我增大，即使樓價不升，租金在不斷成為供款的本金。正因為這樣，買樓收租的風險是相當低。我就是情願不自住，把自己名下的物業放租了。樓買了要煩開支，放租又沒得住，所以買樓又有什麼好羡慕？這到供滿了時，人都老了，那時候還有什麼野心可言？買樓確實不適宜想安穩的人，那不如想想沒樓的話，都可以試找自己的天空。
參考：
清崎, 羅 (2007). 富爸爸，窮爸爸, 美國: 高寶
沒有留言:
張貼留言